|
|
闾丘露薇 发表于 2009-06-26 12:35:56
曾特首以情动人,警队一哥缩短海外行程回港扑火,警察叔叔们终於答应,这个星期天不上街示威了.
从理性角度来说,这是政府警队双贏的结果,因为如果二千名休班警员真的上街游行,谁都知道是双输的下场.政府的管治形象更加低落,没有能力处理聚眾施压行动,显得非常的弱势.別人也更加会有样学样,用街头抗爭,而不是谈判的方式来满足自己的要求.警队则会让市民有"贪心"的印象,影响警队形象,毕竟经济不景气,政府高官又刚刚宣布带头减薪,警队毕竟还算是铁饭碗,这个时候站出来要求设立独立薪酬调整机制,肯定政治不正確,也得不到民意支持,认为警察是为了一己私利.更严重的是,警方会让市民担心,警队是否应该被信任和依赖?
但是另一方面,如果警察真的上街了,会有几件好玩的事情发生.第一,他们拿到的"不反对通知书",是警方签发的,在经常有其他团体投诉游行申请被禁止的情况下,肯定会有人质疑,是不是自己人帮自己人?当然,在警察决定不游行的时候,他们还没有取得这份同意游行的通知书,警方说,还在处理当中.第二,到时后游行的人数到底多少?因为以往的游行,组织者和警方公佈的差距都很大,警方的数字一定少,甚至会少一半,问题是,当组织者公佈的也是警方数字的时候,如果差別很大,一定会引发很多联想.第三,大家也很好奇,到时候执法的警察,是否会在播放贝多芬的命运交响曲,调和一下他们的同事的口號声,当然执法警方的解释会是:为了调节现场气氛.最后，很多人希望，警察自己成为示威者，感受了示威的辛苦之后，下次对其他示威者，能够将心比心，客气一些。
香港警察上一次上街示威是在1977年.五六十年代,几乎每个警员都有贪污,不单单是警队,也包括其他的政府部门,积累民怨.如果看过《雷洛传》，《跛豪》两部港产电影,大概会有一个印象.1974年,为了治理警队內部贪污,成立了直接由港督领导的廉政公署ICAC.到77年，ICAC抓了数百名警察，11月,两名警察畏罪自杀，导致2000名警察示威，要求解散ICAC.当时的港督麦理浩决定特赦,规定1977年1月以前比较轻微的案件不再追究﹐同时修紧法例﹐针对所有的公营机构和政府工作人员,也包括民眾,那就是不管是受贿,还是行贿,都属於犯法.由於香港社会上下,特別是民眾对於贪污的痛恨,加上政府部门贪污，特别是警队，已经影响到政府管治，在强力推行下，廉署从此建立起自己的权威,香港警队也开始慢慢步入全球最廉洁的警队当中.
说服警察不要上街,先是两位高官唐英年和李少光出手,他们批评警察上街会影响警队形象。不过有些话虽然有道理,是不是可以在公开场合,是不是可以由官员来讲,都是非常微妙的事情。两名官员的讲话没有改变事態,反而强化了警察的立场,就连原本反对警察上街的人,也批评官员这样讲,有干涉他人集会自由的嫌疑.
於是昨天曾特首出场,打温情牌:"我係来自一个警察家庭，我爸爸係警察，我弟弟係警察，我弟妇係警察，我叔叔係警察，我的表兄弟亦有做警察嘅。而我在警察员佐级的宿舍里住了18年，围绕我的朋友，喺我成长时期的，都是警察的家庭。所以我对警队，是有极度深厚的感情"
紧接著,警队一哥,警务处处长邓竟成,一下长途飞机,马上和警队四个协会开会,排胸脯会保证，会代表大家,向政府要求解决警察所关注的问题.政府也承诺,会在四个月內对现有机制进行检討.警队决定这个星期天不上街了,改为开大会,和高层进行沟通.
虽然这场火被灭了,但是问题並没有解决.政府承诺检討回应警队的要求,让人產生政府用钱来摆平的印象,而这已经不是第一次,或许这也是警察对于政府的不回应失去耐心之后，决定走上街头要胁政府的原因。而且四个警察协会表示,不排除四个月后,如果不满意,依然会走上街头.政府的管治威信去了那里?政府为何不能够在问题发生的时候就解决问题？政府的管治能力是否有问题？
32年前警察的示威,把民眾和当局自身对警队的不满推向了临界点,于是港督利用当时的民意还有法例以及ICAC,从此改变了香港警队.32年后,虽然警察最终没有走上街头,但是却让人担忧,这支维持香港社会稳定的力量,原来也存在不稳定的因素,那末市民还能依赖谁? |
|
|小黑屋|造家帮
( 滇ICP备18008532号 )
发表于 2009-7-28 22:54:51